Il y a une différence entre Virtualiser et Bien Virtualiser. C'est ce que nous montre XenClient (ou comment la virtualisation améliore les performances)!

Les performances graphiques constituent un point critique de l'expérience utilisateur. Elles ont souvent (voir toujours) été un point de blocage pour les solutions de virtualisation actuelles (hyperviseur client de type II ou solution de virtualisation de poste VDI). Avec les technologies HDX, Citrix vous propose depuis plus de 20 ans de lever ces limitations. C'est aussi vrai avec l'hyperviseur poste client XenClient qui offre des performances graphiques réellement surpenantes.

J'ai commencé des tests (informels) sur les performances du système graphique de XenClient entre une installation native de Windows 7 (professionnel) et la même installation sous XenClient (Release Candidate) sur mon nouveau portable : HP 6930p / 4GB RAM / 160 GB SATA (disque standard). Les 2 systèmes ont été installés avec les configurations par défaut, les mises à jour Microsoft disponibles au moment du test (semaine dernière) ainsi que les derniers pilotes graphiques Intel GMA 8.1510.2086 disponibles par Windows Update.

Pour effectuer les tests de performance graphique, j'ai utilisé le logiciel 3D Mark 2000. Pourquoi cette version et non pas une plus récente ? Uniquement parce que les versions plus récentes ne disposent pas de version librement téléchargeable et exploitable... Les résultats ?

Les résultats :
avec une installation native de Windows 7 : 11665 3DMarks
avec une installation XenClient de Windows 7 : 11792 3DMarks

Ci dessous les détails des tests.

résultats 3DMarks :

détails des résultats 3DMarks

OUI, les performances sont meilleures avec XenClient qu'en environnement natif !
J'ai été aussi surpris que vous et j'ai effectué plusieurs fois le test mais les résultats sont là...
Alors pourquoi ? Même si je ne suis pas développeur et que je n'ai pas la connaissance des arcanes majeures du projet XenClient, je peux avancer quelques hypothèses comme par exemple la façon dont XenClient adresse le processeur graphique ou la capacité potentiel de XenClient à faire du cache... J'aurais pu aussi parler de la capacité de Citrix a "bien virtualiser" (rappelez vous les performances de XenApp sur XenServer par rapport aux autres hyperviseurs)...

Peut importe au final que le résultat soit supérieur, égal ou légèrement inférieur... Ce qui est important, c'est que XenClient ne dégrade en rien les performances graphiques des machines hébergées grâce à son architecture "hyperviseur Type I Bare-Metal" et l'accès directe aux ressources physiques que celle-ci apporte. Essayez de faire pareil avec un hyperviseur de type II...

Bien sur, ce ne sont que des tests personnels sur une version Release Candidate mais ils sont prometteurs et vous pouvez facilement les reproduire vous-même pour vérifier, confirmer ou contester ces résultats... Maintenant, il ne reste plus que 2 choses à faire :

• télécharger votre version de XenClient Release Candidate (www.citrix.com/xenclient)
• attendre la version finale disponible au troisième trimestre de cette année...